Karthehadaschath: распятый и воскресший

Капитан, Редиска говорила о махе, а не о скачках. Есть такой вид испытаний рысаков - рысь под седлом. Та же самая резвая, но под всадником. Так вот, всадники на повод чаще всего те же петли одевают, что и на вожжи. Потому что вкалыдваются в повод лошади - только в путь.

...Вот интересно, Капитан, а почему Вы мои вопросы начисто игнорируете? Вопросы-то корректно сформулированы, даже без лишней порции яда...

Капитан, если не секрет, как объём мышц может увеличиваться за счёт количества гликогена? Типа, как объём мешка от количества зерна?
Исчо Вам запятую поставлю.
По всем законам физики ни шмель летать не может, ни кошка в воздухе перевернуться. Однако сами знаете...
Когда речь идёт о биомеханике, иногда законы физики действуют не слишком прямолинейно.
Это к вопросу об упоре в повод.

Теперь будем с терминами разбираться.
А то и впрямь много мудрёного наговорили, простому человеку без полбанки...

С огромным удовольствием!
В ветеринарной анатомии, для того, чтобы было понятно, о чём идёт речь, людям, говорящим на разных языках, используются латинские термины.
Поскольку мы тут люди русскоязычные, и не профессора анатомии, удобнее будет, конечно, говорить по-русски.
Сперва дорсальный и вентральный. Это означает, расположенный со стороны спины и со стороны живота - для тела животного, не знаю, как для тела человека. Спинной и брюшной, грубо говоря.
Медиальный и латеральный - тоже парные термины. Медиальный означает расположенный по центру, по середине, срединный, а латеральный - расположенный сбоку, боковой, иногда - с наружной стороны, наружный.
Каудальный и краниальный - хвостовой и головной, то есть лежащий на заднем или переднем конце. Опять-таки упрощая.
У головы задний и передний концы называются по-иному - было бы смешно передний конец головы называть "головным", краниальным. Спереду у неё конец "оральный" (ну да, аналогия напрашивается) или ростральный - помните ростры, носы кораблей? А сзаду - аборальный. Неоральный, короче.
Не запутались?
Ещё для стопы и кисти особые термины. Верхняя сторона называется тоже дорсальная, но переводится уже не как спинная, а как спинковая. А вот нижняя сторона - волярная (ладонная, противоспинковая) или пальмарная (на стопе).
Выдохнули.
Чуть позже с люмбосакральным разберёмся.

Убиться можно, Ирина.

Арлекин, вы точно НЕ Айрон, действительно. Айрон у нас была глубоко против работы вниз-вперед, против рассредоточения нагрузки между спиной и шеей. А вы, как я понимаю, за.
И это хорошо. Айрон у нас ратовала за укрепление мышц живота, которые, по ее теории, несут основную нагрузку.

Вообще, то, что вы пишете, мне глубоко близко и понятно (если я правильно понимаю то, о чем вы пишете - действительно, немного специфический профессиональный язык, который нужно долго "переводить").

Валя, да, конечно. Я кобылу работала вперед-вниз первое время. Результаты меня радуют.

Да нет, почему? Усе понятно, мы енто исчо на ЗФ проходили)))
А вообще стоит иногда открывать атлас анатомии.. Так, для общего развития))

А вот люмбосакральный нам со Стрелой ближе.. С этого места поподробней плиз))

_________________
Удачной охоты..

Я, допустим, вполне прилично играю на пианино, не зная анатомии. Не зная, какие мышцы в какой момент работают. Но это мне не мешает. Стала бы я лучше играть, зная какой разгибатель в данный момент разгибает какой палец, а какая мышца позволяет двигаться рукам? Не думаю.
Знает ли досконально свою анатомию, к примеру, Мацуев? Не думаю.
(это камешек в огород Арлекина, кинувшего неосторожно фразу о том, что не будешь профессионалом в одной области если не разбираешься в ста прикладных).
Но для общего развития, как ты говоришь, интересно. Однако нельзя быть специалистом во всем. Знание анатомии я оставлю ветеринарам. А то моск взорвется.

(Айрон, Галя, прости меня, что упоминаю всуе).

Пикап
http://www.youtube.com/watch?v=QcUf6jBRrwI
Стащила эту ссылку на видео из дневника моей подруги. В Варендорфе состоится аукцион, где лошадей на продажу готовили по классическим принципам.

Ну у меня ж не взорвался))
Не, ну это правда интересно...

_________________
Удачной охоты..

Инара, спасибо. Отличный ролик.
На нем, собственно, показано ВСЕ, если кому интересно. И тактика аллюров, и расширение-сокращение рамки, и расслабление лошади, и поэтапное подведение зада с облегчением переда, и правильная последовательная работа над элементами.
Великолепно. Есть чему поучиться.

МУня, у тебя моск такой, невзрывающийся. А у меня уже старый, закостеневает.

Ирина Хиенкина
Спасибо! Надо бы подумать над созданием новой темы по этим всяким терминам... Может, Вы согласились бы?

_________________
Я живу, в суете мельтеша,
а за этими корчами спешки
изнутри наблюдает душа,
не скрывая обидной усмешки.

И. Губерман

Кто живет по книжкам, рискует умереть от опечатки (Альберт Эйдус)

ну, не я, так Пикап все равно сказала.

Я написала пост о том, что детей можно иметь лишь профессорам медицины, но потом стерла (итак слишком много пишу в последнее время)

Вещи, необходимые для работы с лошадью, в порядке убывания по важности (ИМХО)
1 - знание основ кормления и содержания, ухода. (именно основ, на уровне "не поить горячую лошадь" и т.д.)
2 - хороший тренер
3 - опыт езды на разных лошадях, чем больше, тем лучше
4 - талант всадника чувствовать лошадь (а может это не талант, а желание и способность к концентрации на лошади, желание учиться)
5 - ежедневная практика езды, работа с лошадью не урывками, а день в день
6 - внешние факторы: персонал конюшни, качество кормов, условия содержания. Именно в таком порядке. Люди на первом месте.
7 и т.д. - еще какие-то вещи, которые пока упускаю
и где-то на 10-м месте желание всадника просиживать над анатомическими атласами и корпеть над латынью.

_________________
http://museecole.narod.ru/

Абсолютно согласна!
На фиг никому в практической работе не нужно знать, как какой бугорок-нерв-сосуд называются.
Просто я вообще пупуляризатор по натуре. Сама ничего придумать не могу, но вот объяснить понятно всякие люмбосакральные... это моё.
Потому и пишу не художественную литературу, а популярные статейки.
Фсё, народ, пока ускакала, а вечерком продолжим наши игры.

Валь, ну в принципе, Арлекин может ответить, что матерям быть профессорами не обязательно, главное, чтобы любой обслуживающий персонал и педагоги были профессиональными, этого достаточно. И если Арлекин так ответит, то будет, безусловно, прав.

Именно поэтому я и взяла в качестве примера выдающегося пианиста. В игре на фо-но физиологии, разумеется, отдается ключевая роль. Очень важна техника. Правильная техника. У того же Мацуева есть? Есть.
Закончил ли он ПЕРЕД тем, как пойти в музыкальную школу в пять-шесть лет, биологический факультет университета своего города?
Возможно....
Закончил ли он ПОСЛЕ окончания муз. школы медицинский факультет того же университета, или другого? Возможно.
Но думаю, все-таки нет. Думаю, пошел он в консерваторию, где трупы не препарируют и анатомию не изучают. ЧТо не мешает ему быть гениальным пианистом.

Так что осторожнее с выводами, Арлекин. Аккуратнее.

Ира, спасибо огромное!! Вот действительно очень доступно все разжевала.

Охохо...
С важного.
Нэнс, Вас я не игнорю, прошу простить, тема растет как снежный ком, все друг друг перебивают, я не в состоянии отслеживать все вопросы, обращенные ко мне, и отвечать на них сходу...
И со стороны моих давнишних оппонентов, и со стороны Арлекина аргументации не вижу. Там и тут - опыт. "Там" - езды. А "тут" - науки? Тоже важно, конечно.
Однако научные данные и ликбез - вещи немножко разные.
Ликбез может каждый сам пройти. Если захочет. Провести исследования и высказать некую обобщающую их идею - не каждый. Например.
Мысль Хойшмана о разгрузке длиннейших... и т. п. Сорри, кто о чем, а кузнец о подковах...
Так должна быть четкая биомеханическая схемка, логично итожащая опытные данные! А не реплика о том, какой у автора опыт большой... Кто б сомневался!
Лично я видел его схемки. Допускаю - не все. Однако есть сомнения...
Арлекин, можете объяснить этот момент так, чтобы было исчерпывающе понятно? Плиз. Можно - и в корректных, привычных Вам терминах, доразберусь сам, не надломлюсь. Если нет - вернусь к ликбезу, это полезно, корона не упадет...
Не наезд, за наезд не принимать и не трактовать как наезд!

Кэп, пока Арлекина нет, вернитесь к моим постам

Кэп, объясните мне с точки зрения вашего теоретического опыта, почему мой Танцор в скачке без седла регулярно оставался вторым после Серенького, но стоило мне его подседлать и создать упор в повод - легкая победа. Без седла и упора в повод - снова второй. Почему?
Я попросила с точки зрения ваших знаний объяснить ситуацию с лошадью, которая у меня стабильно без седла и жокейской посадки была медленнее. Руки были одни и те же. Но без седла я никогда не набирала повод, чтобы не лезть вперед и не улететь случайно. Мой соперник тоже скакал без седла, но коротко брал повод, сильно наклонялся вперед (зы это были фермские междусобойчики, если че Smile ) Тут уже речь не идет о вашей вере в повод. Вашу позицию я поняла. Просто интересен свежий взгляд со стороны!

_________________
http://museecole.narod.ru/