Karthehadaschath: распятый и воскресший

В чем подсказка-то?
Фото с разных ракурсов и в разных фазах.
Подвоха не получается.
А если застать еще и фазу подвисания, вдогонку к опорным - вообще круто будет, да?

И про правильную и неправильную посадку:
Забываем об одном нюансе, ребята.
ВСЕ ТЕ, кого вы в пример приводили, имели базовую кавалерийскую основу. Ездить умели по школьному.
А уж кто какой и куда без тренера личный стиль приобрел, куда свалился, да куда ногу увел - дело десятое, потому что ездить их ВСЕХ научили правильно. Изначально.
Как в "Хануме" - "вот замуж выйди, а потом любые фигуры выделывай".
Стопроцентное попадание.
Невозможно иметь никакой личный стиль без основополагающей школы. Потому как если не научился - так чего умеешь-то?
Можно ли сказать, что Смыслова ездить не научили, Хиенкина, Кульчицкого и т.д.?
Смешной вопрос, правда?
И с возрастом эти дяди могут себе позволить сидеть хоть задом наперед - какие вопросы, если они и в этом положении будут чувствовать лошадь лучше, чем .........?

Хорошо, напишу в чем смысл моего вопроса. В этой теме довольно много обсуждалось именно фото, не видео, в основном рысь в разных фазах. И делались некие выводы о том, в каком равновесии движется лошадь, как работает ее спина и так далее. Мне любопытно, что скажут об этих фото, и видите ли вы на них то, что вижу я.
Это фотографии Изабель Верт на соревнованиях уровня ГранПри. Изображена на обоих кадрах одна и та же фаза прибавленной рыси. Да, это момент, выхваченный из контекста. Но в фотографии иного не бывает.
Какая оценка движений лошади будет, если скажем мысленно убрать с лошади даму, седло и оголовье?

А чтобы случайных моментов для большей объективности было больше, позволю себе привести еще пару фото пассажа этой же пары.





Мне очень интересно мнение присутствующих на этом форуме относительно базовых критериев выезженности лошади данной лошади (если она бегает ГранПри, должна же она при этом быть выезжена на базовом уровне?), а именно, "Расслабенность", "Ритм", "Импульс". И с точки зрения уже не базовых, а требований выездки среднего уровня, а именно "Округление спины", "Баланс на заду", "Легкость переда", "Сокращенная рамка" (в случае пассажа).

[/img]

Arlekin


Эксперт у нас тут один - Капитан Немо Все остальные пока учаться. В процессе, так сказать, и в творческом поиске...

ps Кэп, не стесняйтесь, перелогиньтесь и комментируйте сами.

_________________
http://museecole.narod.ru/

Наглый Чайник, намекаешь, что арлекин и Кэп - одно и то же лицо? Неа , если только Кэп не выходит в сеть через питерский прокси-сервер. Но насколько я помню, он такой фигней никогда не страдал.

_________________
Ты хочешь продолжения себя, ты ищешь последователей? Ищи нулей, людей, ничего из себя не представляющих" (Ф. Ницше)
"Пытаясь жить в ладу со всеми, кончаешь разладом с самим собой". Жильбер Сесброн.

А стиль похож...

Вечером опять тему чистить надо будет. Ирина Хиенкина, если честно, меня первый же пост арлекина навел на мысль о совершенно другом человеке. Тоже по стилю. Потому и полезла вчера ай-пи смотреть.

_________________
Ты хочешь продолжения себя, ты ищешь последователей? Ищи нулей, людей, ничего из себя не представляющих" (Ф. Ницше)
"Пытаясь жить в ладу со всеми, кончаешь разладом с самим собой". Жильбер Сесброн.

Ну знаете, братцы-кролики, во всяком меня подозревали, но шоб в таком...
Очнитесь, ребята, у меня на всех форумах, где я пишу - ник один и тот же практически, кому я когда и что высказывать боялся?!
Не желая писать откровенно провокационно, скажу, тем не менее: на фотках, предложенных к разбору, округленной спины, легкости переда и хоть чего-нибудь и хоть в какой-нибудь степени на заду я в упор не вижу!
Про посадку.
Я тоже не раз такое слышал, дескать, такой-то - такой мастер, ну уж вот прям такой, что может себе позволить сидеть раком, боком и с прискоком.
Это, уважаемые, ерунда. Это называется - "делать выбор в минус". Кто-то утверждает: он мастер, и ему это не мешает, а даже, мол, помогает.
А я говорю - отлично, он такой талантливый, что и раком сидя, лошадь ведет прекрасно. Так вообразим же, насколько этот некто божественно бы ехал, если бы сел, как надо, а не абы как!

А я вот уже перестала судить по посадке всадника о выезженности лошади. Просто один раз попала в ситуацию, когда поняла, что о посадке всадника можно судить только по тому, как бежит его лошадь. Я имею в виду лошадь, которую этот всадник выездил сам.

Как это случилось:
В детстве мы ездили на соревнования по конкуру. И вот сидим и наблюдаем, как разминаются профессионалы (высота 150). Нам тогда по 12-14 лет было. И вот выезжает дяденька весом 120. Поднимает лошадь в рысь и... мы покатились со смеху. Мол, да кто его ездить учил, да он в седле вообще не сидит и т.д. и т.п. В этот момент подошел наш тренер. Когда он это услышал, то всем нам отвесил по хорошей оплеухе со словами: "Да этот человек лучше всех здесь с лошадьми работает. И лошади у него выезженны от и до". Потом я узнала, кто это был. Петров-Старший. Белорусы поймут, о ком идет речь.

Лирия, аналогично.
Когда Стас Смыслов на поле выезжал, грамотные девочки со смеху покатывались - сидит, как собака на заборе.
Он и впрямь - маленький, скрюченный, как обезьянка в цирке на лошади, и такой же цепкий.
А как грамотно ехал!

Ребята, да хоть сам Господь Бог в седле!
Не бывает такого в природе, чтобы абы какая посадка кому-то в чем-то помогала.
А бывает другое! Когда некий всадник двигательно одарен, талантлив, имеет пресловутое чувство лошади. И огромный опыт.
И именно в этот момент происходит начало трагедии: человек позволяет себе "размагнититься".
Потому, что, говоря корректным термином, "механизмы компенсации" развиты очень и очень хорошо. Задачи, которые должны решатся, например, ровной спиной - решаются хорошей координацией, быстрым прохождением сигнала от мозга к мышцам и т. п. Никогда и нигде спина крючком не может работать лучше прямой, это нонсенс.

Особенно в скачках.

Особенно в скачках, совершенно верно!

Вадим, о какой трагедии идет речь?
Я уже не раз сталкивалась с тем, что хорошие всадники порой жертвуют своей "идеальной" посадкой для работы с лошадью. Бывает, чтобы что-то лошади объяснить, нужно так раскорючиться... Я не говорю, что это правильно и так должно быть всегда. Просто иногда так будет проще лошади понять, чего ты от нее требуешь.
Взять хотя бы меня с Лирой. Я не буду говорить, что я очень хороший всадник, но я пытаюсь работать с лошадью и чего-то добиваться. Пикап видела мою посадку сейчас. Обнять и плакать. И не потому, что я не хочу ехать красиво и элегантно, а потому, что пока моя лошадь к этому не готова. Потому что ТАК моей лошади комфортнее и спокойнее, она может расслабиться.

Видимо, поэтому многие жокеи крючком сидят...



На самом деле, Капитан,Вы уже очень давно пытаетесь ломиться в открытые ворота.
Никто не спорит, что хорошая посадка важна. По многим причинам, в том числе, и из соображений техники безопасности.
Но!
Мы - я, по крайней мере, не пытаемся убедить Вас в обратном.
Просто посадка - это не самоцель. Так же, как техника в живописи, в балете или музыке. Важна, но есть люди с прекрасной техникой, оставляющие сердце равнодушным. А есть люди с посадкой почти идеальной, у которых лошадь идёт через пень-колоду. Сядет же какой-нибудь кривенький-косенький - ан, побежала, как часы.
Никто не против хорошей посадки, как таковой.
И никто не защищает порочную посадку.
Но мы имеем дело не с механизмами, речь идёт о взаимодействии двух живых существ. Которые не с конвейера сошли.
Понятна моя мысль неглубокая?